Keu, motivazioni sottolineano correttezza Chimet

Il Tribunale di Firenze ha depositato le motivazioni della sentenza: per gli imputati le formule sono quelle più nette previste dalla legge, “perché il fatto non sussiste” e “per non avere commesso il fatto”. Secondo quanto ricostruito dal giudice, la contestazione sarebbe stata costruita su una “erronea premessa metodologica”. Al centro della vicenda la classificazione dei materiali attraverso il codice CER 10.06.01, utilizzato e comunicato agli enti competenti per oltre dieci anni senza rilievi.